箕面のつぶやき

先に紹介した掲示板「箕面再生」と、市長の「地域対話集会報告」を対比して
読むと、なかなか興味深いものがある。

例えば、「家庭ごみ袋の一部有料化」をめぐる問題を考えてみる。
この問題は、4年前の市長選挙で大きな争点となった。
当時の梶田市長が、「家庭ごみ袋の一部有料化」を制度化したことに、藤沢
氏が白紙撤回を公約に掲げて当選した。

当選した藤沢市長は、その白紙撤回の公約実施にあたって
「まず、家庭ごみの半減の目途が立ってから公約を実施したい」と議会で答弁
され、家庭ごみの削減に向け、いま実施している分別収集に加えて、ごみの
再資源化に向けプラスチックごみの分別収集の試行に力を注ぎ、自治会に広
めているらしい。

私には、この論理が理解できない。
「家庭ごみの一部有料化」制度は「一部」有料化ということに意味があり、行政
の知恵が発揮されているのであり、私は、箕面市もなかなか考えていると感心
していた。

これまで全て無料だったごみ袋を、家庭ごみ減量の動機付けに、いま出ている
家庭ごみのまず1割削減を目標に、その1割に相当するごみ袋を有料化する制
度だろう。

その制度に反対し、白紙撤回すると言う公約を掲げて当選した藤沢市長が
「まず、家庭ごみの半減の目途が立ってから公約を実施したい」と議会て答弁し、
それ以降、現状の制度のまま今日に至っていることに、強い疑問を感じざるをえ
ない。

「まず、家庭ごみの半減の目途が立ってから」というのは、常識的に考えるなら
ば、家庭ごみが、3割から4割削減された時期のことを言うのだろう。

その時期になって、「家庭ごみの一部有料化制度｣を白紙撤回するということは、
どういう意味なのだろうか？白紙撤回する意味が全くなくなるはずなんだが・・・。

なぜならば、3割削減される時期を待たずとも、1割以上削減されれば、ごみ袋が
全て無料になるのが、この「一部有料化制度」であるからだ。

藤沢市長のこの論理が分からない。